防卫过当VS正当防卫：宝马纹身男追砍电动车主反被杀，电动车主属于正当防卫？

冲动是魔鬼，可惜，很多人忍不住冲动，还是成为了魔鬼。
 
宝马和电动车发生剐蹭，本来是屁大点的交通事故，可是，双方动了手。动手就动手了吧，毕竟谁都不是乔峰，没有降龙十八掌，能让人一招毙命，结果呢，一方还掏了刀。这下好了，装逼不成，反被切了。失手掉刀，被对手捡到，擦擦几刀，瞬间毙命。
 
怎么定性？故意杀人，过失致人死亡，还是正当防卫？
 
我们先来看看刑法是怎么规定的。
 
《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
 
第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
 
第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
 
这是刑法关于正当防卫的全部规定，换成大白话就是，如果有人正在侵犯你，你可以采取措施制止对方的侵犯行为，对此不用承担责任；但是，采取的措施不能超过必要限度，否则属于防卫过当，仍要承担部分责任；但是（又来但是），如果对方侵犯你的行为属于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为，那你就啥也不用想了，放心大胆的回击吧，即便把对方干死了，也不用承担责任。
 
防卫过当典型的案例就是，有人正在偷你的钱包，你反手就是一刀，把人捅死了，这属于明显的防卫过当，要承担部分责任。因为，人家就是谋财，又没带凶器，罪不至死，你何至于直接就把人捅死。
 
回到本案中，这个身手敏捷、快速捡刀的白衣男子，是否构成正当防卫？
 
首先，对方从车里拿了一把刀出来，直扑白衣男子，并砍了好几下，属于明显的正在实施不法侵害行为。白衣男子趁其刀落之际，快速抢刀，并挥刀反击，属于典型的正当防卫，至此毫无争议。
 
其次，在对方被白衣男子砍倒在地，失去反击能力后，白衣男子仍紧追不舍，连砍数刀，这后续的行为，算不算正当防卫，估计争议较大。
 
理论上讲，正当防卫规定的条件很明确，即只能制止“正在进行的”不法侵害。当对方失去反击能力，不法侵害行为停止时，白衣男子如果此时法律上身，应立即停止追赶，保持行为上的正当性。可惜，人不是机械的法条，此时荷尔蒙已然爆发，手里那把刀没能停住，又补了几刀。
 
这后补的几刀，到底算什么？这成心是考验法律狗。
 
如果将其定性成是防卫过当，甚至是防卫结束后的故意杀人或者过失致人死亡，估计群众该愤怒了。明明是宝马车有错在先，开到了自行车道上，几个纹身男仗着人多，先动的手，还先动的刀，最后这个防卫的人怎么反而有罪了，是不是你们跟黑涩会有一腿？
 
如果定性成是正当防卫，这后补的几刀，又怎么解释？
 
其实，很好解释。
 
1、纹身男好几个帮凶，同时在对白衣男子实施不法侵害，你怎么能确定所有人的不法侵害都已经停止了呢？别的帮凶可是一刀没挨，胳膊腿都健全着呢，哪怕是对你撸一个拳头，吐一个口水，那也是不法侵害，至少有潜在的不法侵害。所以，不法侵害并没有停止。
 
2、只要不法侵害没有停止，正在进行，则好解释了，根据上面刑法第二十条第三款，对于正在行凶的不法侵害，防卫人可以无限防卫，也即，即便把人干死了，也不用承担责任。所以，白衣男子不用承担刑事责任。
 
法律规定正当防卫，是为了让受害人在紧急情况下自救。如果敌动我才能动，敌不动则我也不能动，那不是正当防卫，那是傻帽加弱智。人家都掏刀子了，难道你等着被人家砍？所以，对于这种严重危害人身安全的紧急情况下的正当防卫，司法应当宽容正当防卫人在防卫时的必要荷尔蒙冲动，毕竟人不是机械的法条，也不是机器，不是摁个开关说停就能停的。
 
反正不管怎么说，我是站在了人民群众这边。
 
最后说一句，在天网加互联网时代，人人都有机会当了一把福尔摩斯。