广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

来源:环球时报(ID:hqsbwx)
作者:耿直哥
  官方日前正式通报,制造广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他,叫韦银勇。

广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇 广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  韦银勇是广西柳城县大埔镇人,在当地开采石场,在这次导致10人死亡,51人受伤的爆炸案中,他亦被炸死。而导致他作案的直接原因,是他因为采石场的问题,与当地村民发生了严重的冲突。
  不过,昨天官方在发布这一通报后,一些人又开始毫无根据的质疑官方的通报造假。但这也不奇怪。实际上,从当初爆炸案发生后,网络上一批心理阴暗的人,就曾不断流露出对于这起案件是“官逼民反”的期待。他们恨不得这起令10条无辜生命逝去,51个平白无故受伤的惨案,是什么推翻“暴政”的号角。其中,像某位网络大V,更曾引导性地设问道“爆动了?”
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇
然而,打脸的是,早在官方通报发布前8个小时,香港的文汇报就已经披露了韦银勇被炸死,系当地采石场人员的信息。而昨晚,在官方通报发布后,香港的《南华早报》就跟进披露了韦银勇与当地村民的冲突。这更令那些宣称“采石场”和“与村民冲突”都是官方编造的情节的阴暗之人,哑口无言。从这一角度来看,信息的及时全面的公开,对于消除谣言的影响,还是至关重要的。 广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇 而根据香港《南华早报》的披露,韦银勇确实与当地村民存在着旷日持久的冲突。他与岳父开设的采石场距离当地村庄仅不到1公里,但因为使用的炸药威力太强大,导致村民无法忍受,孩子被吓哭,玻璃被震碎。村民们因此要求采石场停工,在沟通未果后砸了采石场的设备,韦家找政府出面协调也未果,最终采石场被关停,而韦银勇则采取了极端的行动…

广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  南华早报报道截图
  而根据今天《北京青年报》的另一篇报道,韦银勇还与当地村民存在租金上的纠纷,当地人还表示当地山体本身也存在着地质灾害隐患,而这也是关停采石场的另一个主因。此外,当地人还透露,韦银勇与当地人素来不睦,在关停纠纷最严重时,他还曾威胁过村民说:“要炸掉你家的房子。”
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇
  北京青年报报道截图
  可即便如此,纵观神州大地这种并不罕见的基层利益和生存环境所引发的纠纷之中,最终演变成对于无辜路人发起袭击的,近些年却只有他韦银勇一个人。上一个因为与他人纠纷,就用炸弹袭击他人的人是2001年的河北石家庄男子靳如超,这个曾因强奸罪入狱的男子,出狱后竟然仅仅因为情感纠纷,就报复社会,用炸弹炸毁了5栋民房,直接导致108人丧生!
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  图为石家庄“3·16”特大爆炸案主犯靳如超。
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  图为石家庄特大爆炸案现场。
  微博上认证为香港文汇报北京新闻中心执行总编辑的@凯雷 ,曾经采访过2001年靳如超的案子,而面对今天韦银勇的案子,他认为两起案子的凶手有着很多共同点,比如反社会人格,独狼型罪犯,犯罪的方式与动机更与暴恐分子本质上没有不同,都是以伤害无辜的平民宣泄自己的不满,报复社会。他说,这种人根本不值得同情。
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  正如网友@警察蜀黍所说,我们应该探究的是,他到底如何轻易地就实施了这起恐怖的袭击,并从中吸取教训,而不是因为他的家人认为他是个“老实人”,因为他与村民有冲突,就认为他的罪行情有可原。我们应该保护的人是13亿中占绝大多数的人格健全,心智健全的正常人,而不是为一个扭曲的恶魔所犯下的罪行找任何借口开脱。
  “一个能处心积虑做十几个定时炸弹搞无差别袭击的反社会分子,他本身就是个定时炸弹,放哪个次元都炸,早晚而已。”
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  话说,在美国近些年发生的枪击案中,几乎每一个凶犯的亲属都表示凶手人很好,很有爱心,然而这些家属的说辞与辩护,却根本无法掩盖这些人冷血地剥夺他人生命时,所展现出的人性中的黑暗与变态。
  最后,耿直哥想说,那些躲在电脑后面,妄图利用谣言,将韦银勇塑造成什么反对社会不公、反对暴政的英雄的键盘侠,你们还是不要再自取其辱了。因为这直接暴露了你们为了实现自己阴暗的政治目的、或是为了宣泄自己的不满,就认为无辜的生命可以肆意剥夺的无耻面孔。当你们听到炸弹在平民聚积的商场等区域炸响爆炸声后,却高呼“爆动了”的那一刻,你们就已经把你们的人性撕得粉碎了。
广西柳城快递包裹爆炸案的元凶已经被确认:他叫韦银勇

  而对于媒体,不妨多关注关注受害者的家庭吧!

 

编辑此篇图文

相关推荐

    暂无内容!

评论

1+2=